Non invasivo monitor emodinamico. Gittata cardiaca: cardiografia ad impedenza ICG,
Impedenza elettrica toracica (TEB) : cardioscreen / niccomo pletismografia ad impedenza IPG. medis
english non-invasive continuous cardiac output monitor

            
Tecnologia Parametri Validazione

Validazione del calcolo della Gittata Cardiaca

Sono state effettuate 80 misure contemporanee su 46 pazienti cardiaci con Termodiluizione (•), Doppler (¤) metodo di Ficks (×) e niccomo™ CardioScreen® della MEDIS.

r=0.857
CO in l/min metodi di riferimento
CO in l/min Sistema niccomo™ CardioScreen®

Le misure sono state effettuate nella sala di emodinamica ICU ( anche durante esercizio su cyclette ) dei seguenti istituti ( tutti localizzati in Germania ed in Austria ):

Klinikum Bamberg Klinikum Augsburg Herzzentrum Bad Krozingen
2. Med. Klinik Erlangen Waldkrankenhaus Erlangen Herzchirugie Freiburg
Klinikum Nürnberg Süd Klinikum Nürnberg Nord Klinikum Ingolstadt
Bezirskrankenhaus Salzburg Klinikum Fürth
LVA-Klinik für Lungenkrankheiten Bad Reichenhall

Alcuni dei lavori sono stati pubblicati ( in lingua Tedesca ):

Stark, H. J., Schultz, K., Krieger, V., Korn, V., Petro, W.: Nichtinvasive Ermittlung des Herzzeitvolumens mit der Impedanzkardiographie. Hohe Korrelation mit der invasiven Fickschen Methode; Atemwegs- und Lungenkrankheiten 22 (1996). S. 73-75

Altri studi di comparazione della cardiografia ad impedenza con metodi invasivi

La cardiografia ad impedenza è stata sviluppata per la NASA negli anni 70. Nel frattempo sono stati pubblicati molti studi di validazione. Nella tabella seguente trovate un estratto:

Autore/Anno Pazienti Correlazione Metodo di riferimento
Edmunds/1982 23 0.94 Fick healthy probands
Hetherington/1985 20 0.93 Fick various heart diseases
Teo/1985 20 0.93 Fick Angina Pectoris
Goldstein/1986 45 0.85 Termodiluzione healthy and ICU
Appel/1986 16 0.83 Termodiluzione ICU
Bernstein/1986 17 0.88 Termodiluzione ICU
Mattar/1986 5 0.95 Termodiluzione ICU
Appel/1987 28 0.83 Termodiluzione ICU
McKinley/1987 7 0.93 Termodiluzione children
Shellok/1987 19 0.95 Termodiluzione ICU
Spinale/1987 10 0.77 Termodiluzione various heart diseases
Könn/1988 20 0.71 Termodiluzione CHD
Jakob/1988 11 0.73 Termodiluzione various heart diseases
Introna/1988 8 0.94 Termodiluzione children in ICU
Shoemaker/1988 17 0.83 Termodiluzione ICU
Saladin/1988 24 0.83 Termodiluzione various heart diseases
24 0.82 Fick
24 0.77 Fick vs. Termodiluzione
Robert/1988 59 0.94 Termodiluzione children with various heart diseases
Castor/1989 1966 0.95 Termodiluzione
Castor/1990 641 0.93 Termodiluzione
Castor/1990 155 0.91 Termodiluzione OR
155 0.93 Termodiluzione OR
Klocke/1990 109 0.82 Fick various heart diseases
109 0.90 Termodiluzione various heart diseases
109 0.87 Termodiluzione with exercise

Selected from V. Korn following an overview of R. K. Klocke (1994)

Prego notare lo studio di Saladin1988: Egli ha trovato una correlazione di 0.83 comparando la cardiografia ad impedenza con la termodiluizione e di 0.82 comparandola con il metodo di Fick. Ma la correlazione fra i due metodi invasivi era solo dello 0.77.

In conclusione, considerando le limitazioni della ICG ( non adatta per alcune applicazioni ed in caso di alto grado di arteriosclerosi ), i valori misurati con il sistema ad impedenza combinata con l’alto livello di analisi effettuata con l’algoritmo di PASA è comparabile con i tradizionali metodi invasivi.

 
 
© medis. Medizinische Messtechnik GmbH 2008 | Imprint | Disclaimer